Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев перечеркнул многолетнюю традицию. Постом в Instagram о запрете крестного хода в Царские дни, который оспорила церковь, глава региона впервые оказался внутри схватки, а не над ней. Одни источники URA.RU в областной власти называют это ошибкой его главных пиарщиков — медиаменеджера Аксаны Пановой и политтехнолога Рината Хазеева. А другие — описывают многоходовку против влиятельных бизнесменов.
Первые противоречия между Куйвашевым и новым митрополитом Евгением (Кульбергом) начались с поста в Instagram 8 июля. Губернатор сообщил, что Царский крестный ход в Екатеринбурге не состоится из-за ухудшения эпидобстановки. Через несколько часов митрополит выступил с заявлением, что он «однозначно пойдет» на народное шествие от Храма-на-Крови до Ганиной Ямы. На следующий день областные власти вступили в переговоры с РПЦ, они завершились личной встречей Куйвашева и Кульберга. По данным URA.RU, стороны пришли к соглашению: крестного хода не будет.
Панову и Хазеева называют авторами идеи с публикацией в Instagram сразу несколько источников, близких к резиденции главы региона. «Цель — через дистанцирование от РПЦ затащить губернатора поглубже в либеральный лагерь, отдалить Куйвашева от любых претендентов на влияние на него из консервативного (или патриотического) лагеря», — трактует их замысел один из собеседников.
По данным URA.RU, принятие такого решения не было бесспорным. Например, другой источник агентства, участвующий в подобных обсуждениях, считает пост Куйвашева ошибкой. «Это выглядит как подстава.
Мнение о запрете крестного хода сначала должен был озвучить кто-то из его замов — например, куратор медицинского блока Павел Креков (который часто анонсирует новые ограничения или неутешительные прогнозы на своих брифингах — прим. ред.)
Или Сергей Бидонько, который отвечает за внутреннюю политику. Тогда при возмущении епархии у губернатора была бы возможность выступить с позиции силы — в роли арбитра — и найти нужное решение», — описывает возможный сценарий опытный аппаратчик. «Сейчас же вышел жесткий клинч — губернатор участник конфликта с самого начала», — продолжает он.
Впрочем, политолог Михаил Коробельников (имеющий опыт работы во властных структурах) не согласен: в этой ситуации губернатор показал себя руководителем, умеющим принимать непопулярные решения даже под давлением. «Крестный ход имеет статус федерального события. И выступать с его отменой кому-то из заместителей [Куйвашева] было бы неправильно», — объяснил логику эксперт.
Еще один источник, близкий к резиденции губернатора, обращает внимание на другое: Екатеринбургская епархия имеет поддержку нескольких крупных финансово-промышленных групп — главным образом фонда святой Екатерины. Его основные учредители — председатель совета директоров «Русской медной компании» Игорь Алтушкин, гендиректор УГМК Андрей Козицын и владелец ГК «Сима-ленд» Андрей Симановский.
«Мы только-только наладили с ними контакты (после отмены строительства храма святой Екатерины у драмтеатра из-за митингов в мае 2019 года — прим. ред.). Эта ситуация создает риск, что им [бизнесменам] придется принимать решение, на чьей они стороне — власти светской или духовной. По этой причине возможно снова резкое охлаждение отношений», — опасается чиновник.
Хотя в этом и может быть замысел советников Куйвашева, подозревают участники политических интриг. «Не ошибка [Пановой и Хазеева], а продуманное действие, чтобы сократить до минимума круг общения первого лица и влияния на него», — уверен четвертый источник — в областном кабмине.
По оценке собеседников, риски такого подхода в том, что он лишает губернатора-тяжеловеса его традиционной роли — политика, приучившего регион к тому, что он сторонится непосредственного участия в конфликтах, находится над противоборствующими сторонами. «И сильно увеличивает его зависимость от собственных пиарщиков», — добавляет один из источников.
История с отменой крестного хода менее конфликтна, чем ситуация с храмом святой Екатерины, и вряд ли ударит по отношениям губернатора с бизнесменами, полагает политолог Сергей Мошкин. «Если бы за крестный ход высказались Алтушкин или Козицын, то можно было бы говорить о конфликтной ситуации. Здесь же это — исключительно вопрос отношений церкви и власти», — отметил собеседник агентства. В свердловском департаменте информполитики воздержались от комментариев по теме. Аксана Панова также не стала отвечать на вопрос корреспондента. А Ринат Хазеев не ответил на звонок URA.RU.
Авторы: Денис Аллаяров, Игорь Сергеев
